Avíza

Mali by novinári byť objektívni alebo povedať pravdu?

Mali by novinári byť objektívni alebo povedať pravdu?

Je úlohou reportéra byť objektívny alebo povedať pravdu, aj keď to znamená protichodné vyhlásenia verejných činiteľov v spravodajských správach?

To je debata, do ktorej nedávno vstúpil verejný editor New York Times Arthur Brisbane, keď túto otázku položil vo svojom stĺpci. V časti s nadpisom „Mali by byť časy bdelým správcom pravdy?“ Brisbane poznamenal, že publicista Times Paul Krugman „má zjavne slobodu hovoriť, čo považuje za lož.“ Potom sa spýtal: „Mali by novinári robiť to isté?“

Nezdalo sa, že by si Brisbane uvedomila, že táto otázka je už nejaký čas prežúvaná v redakciách a je taká, že čitatelia vexov, ktorí hovoria, že sú unavení tradičným reportážou „on-said-ona-said“, ktoré poskytujú obe strany príbehu, ale nikdy neodhaľuje pravdu.

Ako komentoval čitateľ Times:

 

„Skutočnosť, že by si sa opýtala na niečo tak hlúpeho, jednoducho odhalí, ako ďaleko si sa potopila. Samozrejme by si mala hlásiť Pravdu!“

 

Pridané ďalšie:

 

„Ak Times nebudú pravdu ostražití, určite nemusím byť predplatiteľom Times.“

 

Hnevali sa iba čitatelia. Spousta spravodajských obchodných zasvätených osôb a hovoriacich hláv boli tiež vystrašení. Ako profesor žurnalistiky NYU Jay Rosen napísal:

 

„Ako môže pravda povedať, že niekedy môže mať na starosti zadné sedadlo v serióznej činnosti oznamovania správ? Je to ako povedať, že lekári už viac nekladú„ záchranu životov “alebo„ zdravie pacienta “pred zabezpečením platby od poisťovacích spoločností. lož k celému zmätku. Zničuje žurnalistiku ako verejnú službu a čestné povolanie. ““

Mali by novinári volať nepravdivé vyhlásenia, keď volajú úradníkov?

Odhliadnuc od bokov, vráťme sa späť k Brisbanovej pôvodnej otázke: Mali by novinári pri nepravdivých vyhláseniach vyzvať úradníkov v spravodajských správach?

Odpoveď je áno. Hlavnou úlohou reportéra je vždy nájsť pravdu, či už ide o spochybňovanie a spochybňovanie vyhlásení starostu, guvernéra alebo prezidenta.

Problém je, že to nie je vždy také ľahké. Na rozdiel od op-ed spisovateľov, ako je Krugman, novinári, ktorí pracujú v prísnych termínoch, nemajú vždy dostatok času na to, aby skontrolovali každé vyhlásenie, ktoré urobí úradník, najmä ak ide o otázku, ktorá sa nedá ľahko vyriešiť rýchlym vyhľadávaním na Google.

Príklad

Napríklad povedzme, že Joe Politician vystúpi s vyhlásením, že trest smrti bol účinným odstrašujúcim prostriedkom proti vražde. Aj keď je pravdou, že miera vrážd v posledných rokoch klesla, ukazuje to nevyhnutne Joeov názor? Dôkazy o tejto téme sú zložité a často nepresvedčivé.

Je tu ďalší problém: Niektoré výroky zahŕňajú širšie filozofické otázky, ktoré je ťažké, ak nie nemožné vyriešiť jedným alebo druhým spôsobom. Povedzme, že Joe Politician po tom, ako ocenil trest smrti ako odstrašujúci prostriedok proti zločinu, ďalej tvrdí, že je to spravodlivá a dokonca morálna forma trestu.

Teraz by mnoho ľudí s Joe bezpochyby súhlasilo a rovnako ako mnohí by nesúhlasili. Ale kto má pravdu? Je to otázka, s ktorou sa filozofi potýkali celé desaťročia, ak nie storočia, s tým, čo pravdepodobne nevyrieši reportér, ktorý v 30-minútovom termíne vymrští 700-slovný spravodajský príbeh.

Takže áno, reportéri by mali vynaložiť všetko úsilie na overenie vyhlásení politikov alebo verejných činiteľov. V skutočnosti sa v poslednom čase kladie zvýšený dôraz na tento druh overovania vo forme webových stránok, ako je Politifact. Redaktorka časopisu New York Times Jill Abramsonová vo svojej odpovedi na stĺpec Brisbaneovej načrtla niekoľko spôsobov, ako papier tieto tvrdenia kontroluje.

Ale Abramson tiež poznamenala ťažkosti pri hľadaní pravdy, keď napísala:

„Samozrejme, niektoré skutočnosti sú legitímne sporné a mnoho tvrdení, najmä v politickej aréne, je otvorených diskusiám. Musíme si dať pozor, aby bola kontrola faktov spravodlivá a nestranná a aby nevznikla tendencia. volanie po „faktoch“ naozaj chce len počuť svoju vlastnú verziu faktov. ““

Inými slovami, niektorí čitatelia uvidia iba pravdu, ktorú chcú vidieť, a to bez ohľadu na to, koľko reportérov robí kontrola faktov. Ale to nie je niečo, o čom môžu novinári veľa urobiť.